El pitcheo abridor solía ser todo en el béisbol. O al menos, así lo vendían.
Eso nunca ha sido del todo cierto, pero solía ser más cercano a la realidad de lo que es ahora. La simple razón es que las cargas de trabajo de hasta los abridores ases han disminuido considerablemente a través de los años, a medida que se expande la dependencia del bullpen.
Sin embargo, a medida que ha ocurrido esta evolución con menor promedio de innings a cargo de la rotación del equipo, se ha requerido de más abridores para navegar la temporada. En 2022, 367 pitches diferentes han asumido la apertura deal menos un partido. En 1998, cuando los equipos de Tampa Bay y Arizona se unieron para un total de 30 equipos de Grandes Ligas, solo 283 lanzadores asumieron la tarea.
A pesar de esta tendencia, el pitcheo abridor sigue siendo valioso. De los 13 contratos más cuantiosos firmados por agentes libres esta temporada baja por valor anual promedio, cinco fueron otorgados a pitchers abridores. Todos ellos devengarán al menos $20 millones la próxima temporada. Parece que, al menos, el pitcheo abridor sigue teniendo cierto prestigio en el béisbol del Siglo XXI.
Si bien es cierto que el pitcheo abridor no garantiza victorias en un juego determinado, ni mucho menos un título, evidentemente ayuda a transitar por buen camino. Y con ello en mente, hoy damos un repaso a la probable conformación de las rotaciones de todo el béisbol, mientras los distintos equipos entran a la recta final de la llamada temporada de la Estufa Caliente y se preparan para los entrenamientos primaverales.
A continuación, nuestra lista de las 30 rotaciones abridoras actuales en el Béisbol de Grandes Ligas, de mejor a peor.
Haga clic aquí para leer nuestra metodología de los rankings y un glosario de los términos utilizados..
1. New York Yankees
Game score V/D: 107-55, .660
Game score promedio: 57.2
Ranking dominio: 1 | Ranking consistencia: 6
Joyas: 47 | Huevos: 19
Rotación: Gerrit Cole (23-7), Carlos Rodón (25-7), Néstor Cortés (20-9), Luis Severino (18-8), Frankie Montás (11-8), Clarke Schmidt (3-7), Domingo Germán (6-7), Deivi García (1-3)
La profundidad de la poderosa rotación de los Yankees se resalta ante el hecho de que Severino es el cuarto abridor, seguido por Montas. Con los Yankees, la gran incógnita será la salud. ¿Podrá Severino lanzar una temporada completa? ¿El hombro derecho de Montas lo mantendrá fuera de acción? Existen problemas tentativos, obviamente. A pesar de ello, los Yankees parten de un muy buen lugar.
2. Milwaukee Brewers
Game score V/D: 99-63, .611
Game score promedio: 55.4
Ranking dominio: 8 | Ranking consistencia: 5
Joyas: 42 | Huevos: 23
Rotación: Corbin Burnes (25-6), Brandon Woodruff (24-7), Eric Lauer (16-14), Freddy Peralta (17-7), Aaron Ashby (9-5), Wade Miley (5-15), Adrian Houser (3-9), Bryse Wilson (0-1)
Generalmente, los sistemas de proyecciones favorecen al pitcheo de poder y sus atributos independientes de la defensiva y eso es evidente en el caso de Milwaukee, cuya profundidad de rotación en la vida real es probablemente mejor de lo que sugieren estas estadísticas si creen que subestiman a Miley y Houser. Y si estos pronósticos tienen razón, la rotación de los Brewers vuelve a estar llena de talento, encabezada por la dupla Burnes-Woodruff, entre las mejores de todo el béisbol.
3. New York Mets
Game score V/D: 98-64, .605
Game score promedio: 55.5
Ranking dominio: 2 | Ranking consistencia: 7
Joyas: 43 | Huevos: 23
Rotación: Max Scherzer (23-6), Justin Verlander (24-8), José Quintana (15-15), Carlos Carrasco (11-13), Kodai Senga (12-11), David Peterson (7-3), Tylor Megill (4-5), Joey Lucchesi (2-3)
No existe un equipo capaz de retar a los dos primeros brazos de la rotación de los Mets en lo que respecta a su historial conjunto de logros junto con el hecho de que ambos siguen siendo excelentes lanzadores. Sin embargo, la rotación de los Mets va mucho más allá. Su tabla de profundidad está llena de lanzadores de poder distintos a Scherzer y Verlander, capaces de mantenerlos disputando juegos en la mayoría de las noches.
4. Atlanta Braves
Game score V/D: 96-66, .593
Game score promedio: 54.9
Ranking dominio: 6 | Ranking consistencia: 4
Joyas: 41 | Huevos: 21
Rotación: Max Fried (23-9), Kyle Wright (16-16), Charlie Morton (21-10), Spencer Strider (22-6), Mike Soroka (7-12), Bryce Elder (4-6), Ian Anderson (3-5), Jared Shuster (0-1)
A pesar del buen aspecto de la rotación de los Braves, ésta podría ser mucho mejor. Las proyecciones de Wright no llegan a sopesar el alcance de su temporada revelación de 2022. Soroka fue as de la rotación y ha pasado largo tiempo luchando para recuperar su nivel tras las lesiones. No sabemos cómo terminará, pero si logra ser el 90% del Soroka previo a su lesión, eso hará que una excelente rotación sea aún mejor. Hasta Anderson era considerado estrella en ascenso hasta dar un paso atrás la temporada pasada. Incluso si recupera la senda, la rotación de los Braves podría tener demasiada calidad como para darle un espacio.
5. Philadelphia Phillies
Game score V/D: 96-66, .593
Game score promedio: 54.8
Ranking dominio: 10 | Ranking consistencia: 9
Joyas: 38 | Huevos: 22
Rotación: Aaron Nola (25-8), Zack Wheeler (25-8), Ranger Suárez (16-16), Taijuan Walker (13-16), Bailey Falter (8-7), Andrew Painter (8-7), Mick Abel (0-2), Michael Plassmeyer (1-1)
La incorporación de Walker y el ascenso proyectado de Painter le dan mayor profundidad a esta rotación. Y Suárez podría estar listo para asumir su puesto junto a Nola y Wheeler para darle a los Phillies un poderoso tridente en su rotación durante una temporada completa.
6. Houston Astros
Game score V/D: 96-66, .593
Game score promedio: 54.3
Ranking dominio: 16 | Ranking consistencia: 2
Joyas: 41 | Huevos: 23
Rotación: Framber Valdez (22-9), Cristian Javier (21-8), Luis García (16-11), José Urquidy (10-19), Lance McCullers Jr. (16-11), Hunter Brown (10-6), Shawn Dubin (1-2), Forrest Whitley (0-1)
El dinámico Brown podría ser utilizado de múltiples formas dentro de un staff de Houston con amplia profundidad tanto en la apertura como el relevo. Si logra mantener un puesto frecuente en la rotación, podría compensar parte de lo perdido por los Astros tras la salida de Verlander. Si existe un staff de pitcheo capaz de resistir la partida de un pitcher del calibre de Verlander, es este.
7. Chicago White Sox
Game score V/D: 96-66, .593
Game score promedio: 53.8
Ranking dominio: 9 | Ranking consistencia: 21
Joyas: 41 | Huevos: 22
Rotación: Dylan Cease (24-8), Lance Lynn (22-8), Lucas Giolito (20-10), Mike Clevinger (12-16), Michael Kopech (13-13), Davis Martin (2-4), Jimmy Lambert (2-4), Jonathan Stiever (1-4)
Existen ligeras diferencias entre el orden jerárquico de rotaciones generado por este método y el pronóstico de Fangraphs, con equipos que suelen recaer dentro de un puñado de puestos de clasificación entre uno y otro. Los White Sox fueron uno de los equipos que más se alejó de esta tendencia... a favor de Chicago. Las proyecciones prevén remontadas de Lynn y Giolito, imprescindibles para que Chicago quede en un puesto alto de la jerarquía de rotaciones del béisbol. Sin embargo, el problema radica en su profundidad. Los White Sox no la tienen y estas cifras desconocen lo que ocurrirá con la reciente investigación sobre el recién llegado Clevinger.
8. Toronto Blue Jays
Game score V/D: 95-67, .586
Game score promedio: 54.4
Ranking dominio: 4 | Ranking consistencia: 3
Joyas: 43 | Huevos: 21
Rotación: Alek Manoah (22-8), Kevin Gausman (23-9), Chris Bassitt (22-10), José Berríos (13-14), Yusei Kikuchi (7-11), Nate Pearson (5-6), Mitch White (2-5), Hyun Jin Ryu (3-4)
La incorporación de Bassit le confiere a Toronto un tridente conformado por tentativos ganadores de 20 encuentros cada uno (bueno, ganadores de "gamescore", pero me encanta la jerga antigua). Hay interrogantes con algunas respuestas emocionantes incluso para los lanzadores que vienen después de Manoah, Gausman y Bassitt. ¿Podrá Berrios volver a la senda ganadora? ¿Podrá Ryu volver a mitad de temporada, tal como lo desea? Esta rotación no solo tiene la posibilidad de ser óptima, sino también de contar con mucha, mucha profundidad.
9. Los Angeles Dodgers
Game score V/D: 94-68, .580
Game score promedio: 53.8
Ranking dominio: 12 | Ranking consistencia: 14
Joyas: 40 | Huevos: 23
Rotación: Julio Urías (22-10), Clayton Kershaw (21-8), Tony Gonsolin (19-12), Noah Syndergaard (8-21), Dustin May (15-7), Ryan Pepiot (5-7), Gavin Stone (2-1), Michael Grove (1-2)
Los últimos tres lanzadores mencionados son comodines, incluidos en las tablas de profundidad; aunque también podrían ser meros calentadores de puestos si los Dodgers consiguen profundidad en otras partes, bien sea por el ascenso de brazos como el de Bobby Miller o una adquisición por canje. Su valoración general se ve frenada por la proyección mediocre para Syndergaard. La pregunta es: ¿Podrán los Dodgers "reparar" a Thor como lo han hecho con tantos otros peloteros con segundas oportunidades?
10. Tampa Bay Rays
Game score V/D: 93-69, .574
Game score promedio: 54.1
Ranking dominio: 5 | Ranking consistencia: 18
Joyas: 39 | Huevos: 23
Rotación: Shane McClanahan (22-8), Drew Rasmussen (19-13), Tyler Glasnow (23-7), Zach Eflin (12-15), Jeffrey Springs (13-10), Luis Patiño (1-4), Yonny Chirinos (2-7), Josh Fleming (1-3)
Una rotación que ya contaba con mucha calidad tendrá una temporada completa de Glasnow y se verá impulsada por la contratación de Eflin, quien parece que era del agrado de los Rays por encima de la mayoría. Los Rays suelen tener una buena razón para que les gusten los peloteros que les gustan: una fortaleza subutilizada detectada por ellos. No sorprendería si Eflin alcanza una nueva velocidad con su nuevo equipo, ya que eso le ha sucedido a Glasnow, Rasmussen y Springs.
11. Boston Red Sox
Game score V/D: 91-71, .562
Game score promedio: 53.7
Ranking dominio: 7 | Ranking consistencia: 26
Joyas: 38 | Huevos: 23
Rotación: Nick Pivetta (15-17), Corey Kluber (14-16), Chris Sale (21-7), Garrett Whitlock (13-7), Brayan Bello (7-7), James Paxton (15-9), Tanner Houck (4-2), Kutter Crawford (2-6)
Puede que sea demasiado optimista con Sale, tanto en cantidad como en calidad. Pero el hecho de que solo ha asumido 11 aperturas en tres temporadas y los sistemas de proyección siguen mostrando amor por él nos sirve de recordatorio del nivel que es capaz de alcanzar cuando está en buena condición física. Hay mucho optimismo en este ranking en general: Whitlock incorporándose a la rotación, Paxton se mantiene sano y asume múltiples aperturas, etcétera. Al menos, hay buen material con que trabajar.
12. Texas Rangers
Game score V/D: 90-72, .556
Game score promedio: 53.8
Ranking dominio: 3 | Ranking consistencia: 11
Joyas: 37 | Huevos: 24
Rotación: Martín Pérez (13-19), Jon Gray (16-14), Jacob deGrom (20-6), Nathan Eovaldi (15-12), Andrew Heaney (16-7), Jake Odorizzi (5-10), Dane Dunning (3-4), Glenn Otto (1-2)
Los White Sox fueron los grandes ganadores en otros pronósticos, mientras que los Rangers experimentaron la peor caída. Quizás el método empleado tenga que ver con ello. DeGrom se sale de lote cuando aborda la loma. Pero cuando se analiza detenidamente al resto de la rotación, podemos ver un grupo sólido y profundo que ayudará a los Rangers a rondar los .500. Podría llegar más allá si Pérez se acerca más a su nivel de la temporada pasada de lo que prevén los pronósticos actuales.
13. Miami Marlins
Game score V/D: 90-72, .556
Game score promedio: 53.6
Ranking dominio: 17 | Ranking consistencia: 13
Joyas: 38 | Huevos: 22
Rotación: Sandy Alcántara (23-8), Johnny Cueto (8-16), Jesús Luzardo (18-9), Trevor Rogers (14-12), Edward Cabrera (14-11), Braxton Garrett (8-10), Eury Pérez (3-4), Sixto Sánchez (3-3)
El récord Game Score de Pablo López con Minnesota es 19-11, lo que representa una gran pérdida. A pesar de ello, los Marlins siguen ubicándose en la primera mitad de las Grandes Ligas. Esta rotación tiene mucho potencial por alcanzar, tanto en lo que respecta a los nombres aquí mencionados como en muchos omitidos.
14. San Diego Padres
Game score V/D: 90-72, .556
Game score promedio: 53.1
Ranking dominio: 14 | Ranking consistencia: 12
Joyas: 41 | Huevos: 24
Rotación: Yu Darvish (22-9), Joe Musgrove (23-8), Blake Snell (21-8), Nick Martínez (8-17), Seth Lugo (8-11), Adrian Morejón (4-6), Jay Groome (3-8), Julio Teheran (1-5)
Bueno, pueden darse cuenta de lo que pasa aquí. El trio conformado por Darvish, Musgrove y Snell parece ser de élite. Pero cuando se trata de que los Padres superen a los Dodgers en 2023, lo que podría ocurrir con toda certeza, lo que ocurre después de ese tridente podría marcar la diferencia. Una clave será la suerte de Martínez. El lanzador no recibió mucho cariño de las proyecciones, pero sí de la organización de los Padres; tal como lo demuestra el contrato firmado después de la temporada pasada.
15. San Francisco Giants
Game score V/D: 86-76, .531
Game score promedio: 52.6
Ranking dominio: 19 | Ranking consistencia: 10
Joyas: 37 | Huevos: 22
Rotación: Logan Webb (21-10), Alex Cobb (15-14), Sean Manaea (14-11), Ross Stripling (12-14), Alex Wood (13-10), Anthony DeSclafani (5-9), Jakob Junis (3-3), Kyle Harrison (4-6)
Nuevamente, los Giants parecen tener mucha calidad y profundidad, aunque la rotación parece haber perdido brillo tras la partida de Carlos Rodon. Considerando la propensión de los Giants a extraer mejoras de los veteranos, hay que tener presente al recién llegado Manaea. Otro punto de interés será cu`án rá Harrison puede ascender al equipo grande.
16. Minnesota Twins
Game score V/D: 86-76, .531
Game score promedio: 52.2
Ranking dominio: 11 | Ranking consistencia: 16
Joyas: 35 | Huevos: 25
Rotación: Pablo López (19-11), Joe Ryan (16-13), Tyler Mahle (15-15), Sonny Gray (16-12), Kenta Maeda (12-10), Bailey Ober (5-4), Josh Winder (1-6), Louie Varland (2-3)
Un grupo sólido, aunque poco emocionante que se muestra mucho mejor con López presente. A pesar de que podemos ver abridores capaces en la tabla de profundidad, también percibimos la ausencia de un as. López representa la mejor combinación de dominio y consistencia en Minnesota. Sin embargo, siendo el nuevo rostro en un nuevo lugar, podría aprovechar para mejorar su dominio y convertirse en el número 1 de la rotación que el club requiere. Quizás el programa de los Twins ayude a López a lograrlo. Y si no lo hace, ésta sigue siendo una rotación con la que los Twins pueden ganar juegos.
17. Los Angeles Angels
Game score V/D: 84-78, .519
Game score promedio: 52.6
Ranking dominio: 15 | Ranking consistencia: 20
Joyas: 35 | Huevos: 26
Rotación: Tyler Anderson (12-17), Shohei Ohtani (22-8), Patrick Sandoval (16-10), Reid Detmers (17-12), José Suárez (10-15), Chase Silseth (3-4), Griffin Canning (2-6), Tucker Davidson (2-6)
Los Angels han confrontado problemas por tanto tiempo para conformar una rotación productiva y estable, al punto de que este pronóstico es muy emocionante. Si hace lo mismo que hizo con los Dodgers el año pasado, Anderson superará este ranking ampliamente (O quizás regrese a la media apartado del programa de los Dodgers). Ohtani aporta dinamismo a la rotación, pero el verdadero progreso lo evidencia la presencia de Sandoval, Detmers y Suárez.
18. Seattle Mariners
Game score V/D: 84-78, .519
Game score promedio: 52.4
Ranking dominio: 13 | Ranking consistencia: 1
Joyas: 40 | Huevos: 25
Rotación: Luis Castillo (23-9), Robbie Ray (20-12), Logan Gilbert (15-14), Marco Gonzales (6-21), George Kirby (17-10), Chris Flexen (3-11), Taylor Dollard (0-1), Emerson Hancock (1-2)
A mi criterio, los Mariners son un equipo subestimado en esta lista, ya que los historiales de Gonzales y Flexen, cuestionados por el FIP, no caen bien a la maquinaria de pronósticos. Les debió haber ido mejor. Mientras tanto, un gran cuarteto con Castillo, Ray, Gilbert y Kirby conforma una de las bases más emocionantes de la rotación de los Mariners durante al menos la última década.
19. St. Louis Cardinals
Game score V/D: 81-81, .500
Game score promedio: 51.2
Ranking dominio: 21 | Ranking consistencia: 17
Joyas: 32 | Huevos: 27
Rotación: Miles Mikolas (17-12), Jordan Montgomery (17-13), Adam Wainwright (12-14), Jack Flaherty (15-13), Steven Matz (13-9), Dakota Hudson (3-6), Matthew Liberatore (2-6), Jake Woodford (2-9)
Parece que al estilo de pitcheo de los Cardinals nunca le va bien en los sistemas de pronósticos. De hecho, la versión previa de estos rankings utilizó un método diseñado para tomar en cuenta a lanzadores cuestionados por las proyecciones tales como, pues, la mayoría de los pitchers de los Cardinals y otros tales como el diestro de los Cubs Kyle Hendricks. ¿Y qué pasó? Pues bien, ahora tenemos un nuevo método. Esta base para la rotación de los Cardinals, junto con su defensiva siempre estelar, debería ser una combinación ganadora. Muy superior al perfil de .500 sugerido por este ranking.
20. Cleveland Guardians
Game score V/D: 77-85, .475
Game score promedio: 51.6
Ranking dominio: 18 | Ranking consistencia: 8
Joyas: 33 | Huevos: 27
Rotación: Shane Bieber (24-7), Triston McKenzie (22-10), Cal Quantrill (9-21), Zach Plesac (6-19), Aaron Civale (9-14), Xzavion Curry (2-8), Konnor Pilkington (2-5), Cody Morris (4-3)
No es un panorama halagador para una organización que parece producir lanzadores como si los hicieran en una cadena de ensamblaje. En líneas generales, el pitcheo sigue mostrando nivel de elite debido al bullpen dinámico de Cleveland. Y este grupo se verá beneficiado por la defensiva de elite de los Guardians. Y no en vano, las proyecciones podrían estar subestimando a Quantrill y Plesac, que no son grandes ponchadores.
21. Cincinnati Reds
Game score V/D: 75-87, .463
Game score promedio: 51.1
Ranking dominio: 22 | Ranking consistencia: 27
Joyas: 31 | Huevos: 28
Rotación: Nick Lodolo (21-8), Hunter Greene (23-7), Graham Ashcraft (8-17), Luis Cessa (7-15), Connor Overton (5-6), Justin Dunn (3-18), Luke Weaver (8-13), Levi Stoudt (1-4)
Si eres aficionado a los Reds, querrás concentrarte en los dos primeros e imaginar que verán a Lodolo y Greene encabezando la rotación por largo tiempo en el futuro. Ashcraft buscará mejorar lo logrado en su campaña de novato, en la que mostró ciertos destellos de genialidad. Los prospectos Stoudt y Brandon Williamson ofrecerán ciertas esperanzas.
22. Arizona Diamondbacks
Game score V/D: 73-89, .451
Game score promedio: 50.9
Ranking dominio: 23 | Ranking consistencia: 15
Joyas: 33 | Huevos: 28
Rotación: Merrill Kelly (22-13), Zac Gallen (23-8), Madison Bumgarner (6-21), Zach Davies (7-19), Ryne Nelson (8-15), Drey Jameson (6-9), Brandon Pfaadt (2-2), Slade Cecconi (1-3)
¿Dos grandes y seis pequeños? Kelly y Gallen son fabulosos y Bumgarner, pronósticos aparte, mantiene su presencia. Pero si los Diamondbacks quieren ascender en la jerarquía de rotaciones, necesitarán que los chicos entren en ritmo desde el comienzo, comenzando con Nelson, Jameson y quizás Pfaadt.
23. Chicago Cubs
Game score V/D: 64-98, .395
Game score promedio: 49.4
Ranking dominio: 25 | Ranking consistencia: 23
Joyas: 28 | Huevos: 28
Rotación: Marcus Stroman (15-15), Jameson Taillon (11-20), Justin Steele (15-12), Drew Smyly (11-15), Kyle Hendricks (5-17), Adrian Sampson (2-6), Keegan Thompson (3-7), Hayden Wesneski (3-6)
La reforma sustancial de los procesos de pitcheo de los Cubs rindió sus dividendos con una sólida temporada 2022 y una rotación que cobró verdadero impulso a medida que avanzaba la temporada. La aspiración de alcanzar los .500 este año, al menos para este grupo, implica repetir dichas mejoras de una forma que las proyecciones ven poco probable. También implica que el recién llegado Taillon (contratado en el mercado de agentes libres) consiga un nuevo nivel dentro del novedoso programa de su actual equipo. Podríamos ir más allá de ocho pitchers en la tabla de profundidad de los Cubs con opciones viables para la próxima temporada, lo que siempre es una buena señal ya que siempre se producen lesiones y contratiempos. No es una valoración emocionante, aunque creo que tiene probabilidades de convertirse en un grupo que despierte emociones.
24. Detroit Tigers
Game score V/D: 63-99, .389
Game score promedio: 49.6
Ranking dominio: 26 | Ranking consistencia: 22
Joyas: 29 | Huevos: 28
Rotación: Eduardo Rodríguez (12-17), Matthew Boyd (11-17), Michael Lorenzen (9-16), Matt Manning (7-18), Spencer Turnbull (10-10), Joey Wentz (5-11), Tarik Skubal (7-5), Beau Brieske (2-5)
Si Manning puede revertir ese récord "Game Score" proyectado, ésta será una buena temporada para la rotación de Detroit, al menos en relación con esas expectativas bajas.
25. Pittsburgh Pirates
Game score V/D: 63-99, .389
Game score promedio: 49.1
Ranking dominio: 24 | Ranking consistencia: 30
Joyas: 23 | Huevos: 29
Rotación: Mitch Keller (10-17), JT Brubaker (13-18), Roansy Contreras (13-14), Vince Velasquez (7-16), Johan Oviedo (6-14), Rich Hill (8-11), Luis Ortiz (4-6), Michael Burrows (2-3)
Cerca del peor ranking de consistencia de la liga... esto es lo que ocurre cuando se le confiere a Hill la responsabilidad de estabilizar una rotación. No me malinterpreten: me encanta Rich Hill y creo que conseguirá una forma de sacar outa los bateadores hasta que cumpla 50 años. Pero tiene un volumen muy bajo de cantidad de aperturas y entradas lanzadas por apertura. Sin embargo, si su presencia puede ayudar guiando a Keller, Brubaker y otros brazos jóvenes del roster, será una victoria para Pittsburgh.
26. Baltimore Orioles
Game score V/D: 62-100, .383
Game score promedio: 49.7
Ranking dominio: 20 | Ranking consistencia: 19
Joyas: 28 | Huevos: 29
Rotación: Cole Irvin (8-21), Kyle Gibson (10-19), Dean Kremer (8-19), Kyle Bradish (11-15), Tyler Wells (4-6), Grayson Rodríguez (12-13), DL Hall (6-3), John Means (3-5)
En teoría, no se ve bien. Sin embargo, los Orioles llevan varios años implementando sistemas bajo el mando de Mike Elias. Esperamos que haya una razón por la que identificaron a Irvin y Gibson como los veteranos capaces de aportar estabilidad mientras Rodríguez, Hall, Bradish y el resto de los jóvenes pitchers encuentran su camino. Los Orioles mostraron verdadera fortaleza en la forma en la que armaron su bullpen en la pasada campaña. Quizás puedan dar un salto similar en el departamento de pitcheo abridor.
27. Colorado Rockies
Game score V/D: 52-110, .321
Game score promedio: 48.1
Ranking dominio: 29 | Ranking consistencia: 25
Joyas: 24 | Huevos: 30
Rotación: Germán Márquez (22-11), Kyle Freeland (8-24), Antonio Senzatela (6-22), José Ureña (4-21), Austin Gomber (9-12), Ryan Feltner (2-7), Peter Lambert (1-8), Connor Seabold (2-6)
Sí. Los "Game Score" son ajustados por estadio, así que no culpen al Coors Field. Freeland es un pitcher sólido que carece de un alto promedio de ponches y por ello, los algoritmos no le dan mucho cariño. Pero seamos sinceros: incluso si logran que Freeland y hasta Senzatela se acerquen a los .500, seguirán teniendo una temporada larga y complicada. Pero, oigan: Márquez es un gran pitcher.
28. Kansas City Royals
Game score V/D: 52-110, .321
Game score promedio: 48.0
Ranking dominio: 28 | Ranking consistencia: 24
Joyas: 25 | Huevos: 33
Rotación: Brady Singer (20-13), Jordan Lyles (6-20), Kris Bubic (8-21), Zack Greinke (7-19), Daniel Lynch (6-13), Ryan Yarbrough (4-14), Jonathan Heasley (2-7), Brad Keller (2-4)
Realmente no entiendo la decisión de incluir a Lyles y Yarbrough, aunque elogio la operación para recuperar a Greinke. Lanza una recta que parecería lenta hace 100 años y sigue sacando out a los bateadores, a pesar de que nunca volverá a ser del agrado de los sistemas de pronósticos. De todos modos, la historia sigue siendo la misma de la previa a la temporada 2022, cuando los Royals consiguieron avances positivos con Singer. Pero requieren lograr lo mismo con Lynch, Bubic y Jackson Kovar. Y lo requieren con urgencia.
29. Oakland Athletics
Game score V/D: 50-112, .309
Game score promedio: 47.9
Ranking dominio: 30 | Ranking consistencia: 29
Joyas: 23 | Huevos: 31
Rotación: Paul Blackburn (7-21), James Kaprielian (6-19), Ken Waldichuk (12-12), Kyle Muller (9-14), Shintaro Fujinami (4-19), Drew Rucinski (4-14), JP Sears (6-8), Adrián Martínez (3-6)
No tengo idea si los pronósticos de Fujinami y Rucinski se encuentran dentro del rango apropiado. Pero no será una buena señal si la recién contratada dupla de la rotación de Oakland suma récord "Game Score" de 8-33. Fujinami llega proveniente de los Hanshin Tigers, mientras que Rucinski lanzó en Corea. Hay que tener presente a Muller, siendo un ex primer prospecto que no pudo mejorar en Atlanta.
30. Washington Nationals
Game score V/D: 48-114, .296
Game score promedio: 47.6
Ranking dominio: 27 | Ranking consistencia: 28
Joyas: 22 | Huevos: 31
Rotación: Josiah Gray (10-18), Patrick Corbin (6-22), Trevor Williams (6-20), MacKenzie Gore (10-14), Cade Cavalli (7-15), Stephen Strasburg (6-10), Joan Adon (2-10), Jake Irvin (1-4)
Bueno, al menos tienen algunos pitchers jóvenes ganando experiencia alrededor de los veteranos Corbin (que viene de una temporada terrible), Williams y (quizás, solo quizás) Strasburg, probablemente, en algún momento. Los otros cinco lanzadores mencionados son jóvenes, siendo Gore un objeto particular de atención en su primera temporada completa con la organización. También hay que tener presente a Cole Henry, primer prospecto del pitcheo de los Nationals, que podría llegar más temprano que tarde a la capital estadounidense.