El exárbitro FIFA examinó la caída de Kliver Gómez ante Mariano Torres y también cuestionó la actuación arbitral en otra jugada
Saprissa ganó, recuperó el liderato y celebró en Tibás. Pero hubo una jugada que siguió dando de qué hablar después del pitazo final. Puntarenas reclamó un penal en los últimos suspiros del encuentro y la decisión arbitral encendió la polémica.
El equipo morado se impuso 2-1 en el estadio Ricardo Saprissa, por la jornada 16 del Torneo Apertura 2026, en un partido que tuvo goles, una expulsión y una acción que pudo cambiar el desenlace.
Cuando el reloj marcaba el minuto 90+2, Kliver Gómez cayó dentro del área tras disputar el balón con Mariano Torres. Los futbolistas porteños pidieron penal, pero el árbitro Cristopher Ramírez no sancionó la infracción y, después de la revisión del VAR, el juego continuó.
¿Era suficiente el contacto para señalar la pena máxima?
Walter Quesada, exárbitro FIFA y analista arbitral, tiene una respuesta: para él, no hubo penal.
El análisis de Walter Quesada
En su informe de incidencias arbitrales, Quesada reconoció que existió contacto entre Mariano Torres y Kliver Gómez, pero consideró que se produjo dentro de una disputa normal por el balón.
“Con la evidencia que tengo no considero que existe falta de Mariano sobre Kliver”, señaló el especialista ante consulta de ESPN.
Su interpretación respalda la decisión de no conceder el lanzamiento desde los once metros, aunque no todos los analistas coinciden con esa lectura.
Greivin Porras, también analista arbitral, sostuvo en declaraciones a La Nación que la acción sí reunía elementos para sancionar penal, al considerar que Gómez recibió una zancadilla por detrás.
El exárbitro Marvin Amores también se pronunció a favor de la pena máxima, al interpretar que Torres desestabilizó al jugador porteño.
Dos lecturas diferentes de una misma jugada que terminó siendo determinante para la discusión posterior al encuentro.
Una polémica que llegó con el partido caliente
La acción ocurrió cuando Puntarenas buscaba desesperadamente el empate.
Saprissa había tomado ventaja con una anotación de Gerson Torres al inicio del segundo tiempo, pero Dariel Castrillo respondió para establecer el 1-1.
El encuentro cambió nuevamente cuando Bancy Hernández fue expulsado tras una fuerte entrada sobre Kliver Gómez. Con un hombre menos, los morados encontraron el 2-1 gracias a un remate de David Guzmán al minuto 87.
Puntarenas se lanzó por la igualdad y, en una de sus últimas aproximaciones, llegó la jugada de Mariano Torres que provocó los reclamos.
El técnico porteño, César Alpízar, tampoco escondió su malestar después del encuentro.
“Ahora llego al camerino y tengo un montón de mensajes sobre la situación del penal, pero ya pasó, qué podemos hacer”, manifestó el entrenador.
La controversia adquirió todavía más importancia porque una anotación desde el punto penal habría representado una oportunidad para rescatar un empate en Tibás.
Walter Quesada también cuestionó el arbitraje
Aunque no consideró que existiera penal sobre Kliver Gómez, Quesada sí fue crítico con la actuación arbitral en otra acción del encuentro.
Al minuto 81, Bancy Hernández cometió una fuerte infracción sobre el futbolista de Puntarenas. Inicialmente, el árbitro sancionó la falta sin mostrar tarjeta, pero el VAR lo invitó a revisar la jugada en el monitor.
Después de observar las imágenes, Ramírez expulsó al jugador saprissista por juego brusco grave.
Quesada coincidió con la gravedad de la infracción, pero cuestionó que una acción de esas características necesitara la intervención del videoarbitraje para ser castigada correctamente.
En su informe, el exárbitro advirtió sobre la dependencia que, a su criterio, muestran algunos jueces respecto de las indicaciones provenientes de la sala VOR.
También insistió en que este tipo de jugadas deberían ser identificadas oportunamente por el árbitro central y sus asistentes.
Saprissa celebra, pero la discusión continúa
La victoria permitió al conjunto dirigido por Hernán Medford llegar a 31 puntos y recuperar el primer lugar del campeonato, empatado en unidades con Cartaginés, pero favorecido por la diferencia de goles.
Para Puntarenas, en cambio, la derrota significó quedarse sin posibilidades matemáticas de avanzar a semifinales.
El resultado ya no cambiará. Sin embargo, la discusión sobre aquella acción en el área morada continúa.
Para Walter Quesada hubo contacto, pero no falta. Para otros especialistas, Puntarenas debió tener la oportunidad de empatar desde los once metros.
Una jugada, dos interpretaciones y una polémica que sobrevivió al pitazo final en Tibás.