Aaron Schatz clasificó a los peores equipos con un balance de 6-0 en la historia. ¿En qué posición quedan los Vikings de 2026 y qué les espera ahora?

Comencemos con esto: solo los buenos equipos quedan invictos. Una cosa es ganar uno o dos partidos, pero si empiezas 6-0, eres un buen equipo. Los Minnesota Vikings son sin duda un buen equipo.

Pero no todos los equipos de 6-0 son iguales. Los Rams de 1999 vencieron a sus primeros seis oponentes por un promedio de 25.7 puntos. Eso es dominio. Compare eso con los Vikings de este año, quienes ganaron cuatro de sus seis juegos por menos de un touchdown.

Entonces, ¿son los Vikings el "peor" equipo con marca de 6-0 en la historia de la NFL? Para responder a esa pregunta, utilicé mis calificaciones DVOA (valor sobre el promedio ajustado por la defensa) patentadas y un diferencial de puntos simple para observar a cada equipo que comenzó 6-0 desde el cambio a la temporada de 16 juegos en 1978.

La buena noticia para los Vikings no solo es que no son el peor equipo con marca de 6-0 en los últimos 50 años, sino que hay un equipo que fue un poco peor y ganó el Super Bowl.

He aquí un vistazo a ocho de los peores equipos con marca de 6-0 de todos los tiempos y lo que la historia dice que sucederá a continuación.

8. Atlanta Falcons 2012

DVOA: 18.6% (noveno)

Diferencial de puntos: +58

Los Falcons comenzaron la temporada 2012 con marca de 6-0, dándose un festín con un margen de pérdidas de balón insostenible. Hicieron 17 tomas de balón en los primeros seis juegos y perdieron el balón sólo siete veces. Los Falcons consiguieron una victoria por 27-3 sobre los Chargers, pero también cuatro victorias por menos de un touchdown, incluido un gol de campo de 55 yardas en el último segundo que necesitaban para vencer a los Raiders, que terminaron 4-12.

Sin embargo, los Falcons al menos estuvieron equilibrados en su buena pero no grandeza. DVOA los clasificó noveno en ofensiva, undécimo en defensa y décimo en equipos especiales después de seis juegos.

Lo que pasó después: El margen de facturación era, de hecho, insostenible. En los 10 juegos restantes, los Falcons tuvieron un margen de pérdidas de balón de apenas más-3. Sin embargo, todavía tuvieron marca de 7-3 durante el resto de la temporada. Ayudó un calendario sencillo que ocupó el puesto 27 en el DVOA promedio del oponente. En los playoffs, los Falcons ganaron una reñida batalla sobre los Seahawks 30-28, pero luego cayeron ante San Francisco 28-24 en el Juego de Campeonato de la NFC cuando el intento tardío de remontada de Atlanta se quedó sin combustible en la yarda 10.

7. Los Angeles Rams 1985

DVOA: 17.8% (octavo)

Diferencial de puntos: +44

Este equipo fue sorprendentemente similar a los Vikings de este año, impulsado por una excelente defensa (segundo en DVOA después de seis juegos) y equipos especiales (cuarto). En lugar de un mariscal de campo agente libre de otro equipo de la NFL, la ofensiva de los Rams fue liderada por la estrella de la CFL Dieter Brock en su única temporada en la NFL. A diferencia de los Vikings actuales, los Rams eran un equipo que priorizaba la carrera con el corredor superestrella Eric Dickerson.

Lo que pasó después: Los Rams blanquearon a Kansas City en la Semana 7 y luego tropezaron, con un récord de 4-5 el resto del camino. Eso todavía les dio el título de la NFC Oeste por un juego sobre San Francisco. En la ronda divisional, los Rams blanquearon a Dallas 20-0. Luego, los eventuales campeones Bears destruyeron a los Rams 24-0 en el Juego de Campeonato de la NFC, y Brock acertó 10 de 31 con 66 yardas aéreas.

6. Minnesota Vikings 2026

DVOA: 17.5% (sexto)

Diferencial de puntos: +51

Los Vikings ganaron sus primeros seis juegos de una manera increíblemente desequilibrada. Ocupan el puesto 30 en DVOA ofensivo, solo por delante de los Titans 1-6 y los Chargers 0-6. Los Vikings también ocupan el segundo lugar en DVOA defensivo, sólo detrás de Seattle (debido a los ajustes de los oponentes), y el primero en equipos especiales.

Como señalé anteriormente, cuatro de las victorias de Minnesota han sido por un puntaje, con las excepciones de su victoria de apertura de temporada 39-22 sobre Green Bay y una victoria 23-13 sobre Nueva Orleans en la Semana 5. Sin embargo, los Vikings lideran la liga en diferencial de puntos por juego con 8.5, por delante de los 49ers con 8.3. Qué sucede después: El problema para los Vikings en el futuro es que el desempeño ofensivo es más predictivo del futuro que el desempeño defensivo o de los equipos especiales. Esa es la razón principal por la que los Vikings ocupan sólo el puesto 16 en el FPI prospectivo de ESPN a pesar de estar invictos. Las simulaciones del FPI dan a los Vikings un promedio de 11.7 victorias esta temporada, con sólo un 4.7% de posibilidades de ganar el Super Bowl.

Vale la pena señalar que según el DVOA promedio del oponente, los Vikings han jugado el segundo calendario más fácil de la liga hasta ahora, solo por delante de Kansas City. Tienen el quinto calendario más difícil en el futuro, incluido el segundo calendario más difícil de ofensivas contrarias solo detrás de Tennessee.

5. Minnesota Vikings 2000

DVOA: 13.8% (11º)

Diferencial de puntos: +43

A diferencia de los Vikings de este año, la edición de 2000 estuvo impulsada por la ofensiva: Daunte Culpepper, en su primera temporada como titular en la NFL, lanzando a Randy Moss y Cris Carter. Los Vikings ocuparon el cuarto lugar en DVOA ofensivo pero el 23 en defensa después de seis juegos. Cinco de sus seis victorias se produjeron por una posesión; la única excepción fue la victoria 28-16 sobre Chicago, que fue 1-5.

Lo que pasó después: Los Vikings terminaron 5-5 en sus últimos 10 juegos, aunque la derrota final ante los Packers se produjo con sus titulares sentados en Nochebuena. Al final de la temporada, los Vikings habían caído al puesto 18 en DVOA, extremadamente bajo para un equipo con un récord de 11-5. Los Vikings ganaron su enfrentamiento de la ronda divisional contra los Saints, que estaban solo en el puesto 15 en DVOA, y luego fueron avergonzados 41-0 por los Giants en el Juego de Campeonato de la NFC.

4. Indianapolis Colts 2006

DVOA: 11.8% (noveno)

Diferencial de puntos: +49

Los Colts de 2006 fueron el polo opuesto de los Vikings de 2026. Después de seis juegos, los Colts ocuparon el segundo lugar en DVOA ofensivo con Peyton Manning como mariscal de campo, pero solo el puesto 22 en defensa y el 30 en equipos especiales. Solo uno de sus primeros seis oponentes terminó la temporada con un récord ganador (los Jets 10-6).

Lo que pasó después: Los Colts siguieron ganando para comenzar la temporada 9-0 antes de perder ante los Cowboys en la Semana 11. Los Colts terminaron la temporada 3-3 y 12-4. Al final de la temporada regular, los Colts lideraban la liga en DVOA ofensivo pero ocupaban el puesto 25 en defensa y equipos especiales.

Luego, el profundo Bob Sanders regresó de una lesión y la defensiva de los Colts activó totalmente el interruptor. Mantuvieron a Kansas City y Baltimore a menos de 10 puntos en los playoffs. Remontaron un déficit de 15 puntos en el medio tiempo para eliminar a los Patriots rivales en el Juego de Campeonato de la AFC. Luego, los Colts vencieron a los Bears 29-17 para ganar el Super Bowl. Es difícil imaginar que este equipo brinde alguna orientación sobre lo que sucederá con los Vikings, porque la poderosa ofensiva de los Colts los convierte en un claro contraste.

3. Carolina Panthers 2015

DVOA: 11.0% (séptimo)

Diferencial de puntos: +52

Los Panthers ocuparon el séptimo lugar en DVOA en ofensiva y defensiva después de su inicio de 6-0. Eran un equipo interesante porque estaban bastante desequilibrados en ambos lados del balón. Eran mucho mejores corriendo que pasando, pero la defensa era mucho mejor contra el pase que contra la carrera. A pesar del bajo DVOA, tres de sus primeras seis victorias se produjeron por puntuación múltiple.

Lo que pasó después: Los Panthers tuvieron el calendario más fácil de la NFL esa temporada, y no perdieron hasta la Semana 16 contra los Falcons. La defensa de los Panthers mejoró y finalmente terminó segunda en la NFL por DVOA. El mariscal de campo Cam Newton fue nombrado MVP de la liga. En los playoffs, los Panthers despacharon a los Seahawks y los Cardinals antes de perder 24-10 en el Super Bowl 50 ante los Broncos. Llegaremos a Denver en un momento.

2. Dallas Cowboys 1983

DVOA: 9.7% (séptimo)

Diferencial de puntos: +50

Los Cowboys no lucieron mal en sus primeros cinco juegos, aunque sus victorias se basaron en muchos touchdowns defensivos y de equipos especiales, que tienden a ser irrepetibles. Los Cowboys ocuparon sólo el puesto 14 en DVOA ofensivo pero sexto en defensa. En la Semana 6, los Cowboys necesitaron tiempo extra para vencer a Tampa Bay, que terminó la temporada 2-14, y esa es la razón principal por la que se ubican como uno de los dos peores equipos con marca de 6-0.

Lo que pasó después: Los Cowboys mejoraron un poco y terminaron la temporada quinto en DVOA. Obtuvieron marca de 6-4 en sus últimos 10 juegos. Aunque las dos primeras derrotas fueron muy reñidas, fueron destruidas por Washington (31-10) y San Francisco (42-17) en los dos últimos partidos de la temporada regular. Ese último partido no tuvo sentido ya que Washington ya se había asegurado la NFC Este, pero el entrenador Tom Landry jugó con todos sus titulares contra los 49ers de todos modos.

La semana siguiente, los Cowboys (12-4) organizaron el juego de comodines contra los Rams (9-7) y perdieron 24-17 en casa.

1. Denver Broncos 2015

DVOA: 8.5% (noveno)

Diferencial de puntos: +37

Los Broncos de 2015 fueron el peor equipo con marca de 6-0 de los últimos 50 años, ya sea que mires el DVOA o simplemente el diferencial de puntos. También eran el equipo más parecido a los Vikings de 2026. Peyton Manning había decaído un poco en la segunda mitad de 2014, pero cayó por un precipicio en su última temporada en la NFL. Los Broncos ocuparon el último lugar en DVOA ofensivo a pesar de estar invictos. Sin embargo, ocuparon el segundo lugar en defensa (detrás de los Jets) y el décimo en equipos especiales. Cinco de las seis victorias de Denver se decidieron con un touchdown o menos.