Nigel Owens pidió a World Rugby que introduzca una serie de cambios importantes en la forma para arbitrar el juego, donde insistió que se necesita una mayor coherencia a medida que se disputa el Nations Championship.
El ex árbitro galés utilizó su columna en WalesOnline para criticar al ente regulador y destacó varias áreas del deporte que necesitan atención urgente: desde las sanciones por juego sucio y la tarjeta roja de 20 minutos a las diferencias en el arbitraje entre los hemisferios norte y sur.
1. World Rugby debe crear un estándar global de arbitraje
Owens dejó en claro que, para él, uno de los mayores problemas del rugby es la falta de coherencia entre las competiciones, especialmente las que se juegan entre hemisferios.
“World Rugby debe asegurarse de que todos estén coordinados y sean coherentes, independientemente de los torneos en los que participen los equipos fuera del periodo internacional. Creo que siempre habrá una ligera variación en cuanto a cómo los dos hemisferios quieren arbitrar el juego", dijo.
2.Introducir un enfoque más coherente con respecto al juego sucio
Según el galés, tanto los aficionados como los jugadores se sienten confundidos por las decisiones inconsistentes de los árbitros en torno al juego peligroso, en especial cuando los incidentes recaen en el Búnker.
"Una de las cosas que más me gustaría ver en los árbitros es un poco más de coherencia en lo que respecta al juego sucio, especialmente si se envía al búnker. Durante el Seis Naciones… sí que vimos cierta falta de coherencia en las sanciones por juego sucio. Algo que en algunos partidos merecía tarjeta roja clara, en otros no la merecía", escribió.
3. Eliminar la tarjeta roja de 20 minutos
Una de las opiniones más firmes de Nigel Owens sigue siendo su postura frente a la expulsión temporal. Si bien la regla recibió el apoyo de varias naciones, el ex árbitro cree que un jugador culpable de una falta grave no debería ser sustituido.
“Para mí, una tarjeta roja directa debería ser una tarjeta roja completa. No una tarjeta roja de 20 minutos. Queda trabajo por hacer en esa área", sostuvo.
4. Sancionar a los jugadores que "atrapan" deliberadamente a los defensores
Owens advirtió a los árbitros sobre una táctica cada vez más utilizada en el contacto: los atacantes impiden que los defensores se aparten en un intento por conseguir un penal, y sostuvo que los referees deben reconocer la táctica y castigar a los responsables.
“Los jugadores sujetan deliberadamente al defensor para que el árbitro no recompense al que realiza la falta ni penalice al defensor. Los árbitros deben ser conscientes de lo que constituye una trampa, como por ejemplo, cuando los jugadores ponen las rodillas sobre el defensor para impedir que se mueva o lo retienen para asegurarse de que sea penalizado", mencionó.
5. Premiar el rugby ofensivo controlando el offside
En este punto, elogió a los árbitros por el enfoque para controlar el offside en torno a las patadas y la línea de fuera de juego en rucks, ya que cree que esto proporciona más oportunidades en ataque y esto mejoró el espectáculo.
"Últimamente han estado bastante fuertes en el fuera de juego, tanto delante del saque como en defensa. Al permitir un poco más de espacio, creo que se ha contribuido a que se hayan visto partidos de rugby realmente abiertos en el Seis Naciones", explicó.
6. Mantener alto estándares mientras se encuentra el equilibrio
En lugar de introducir nuevas reglas sobre, Owens quiere que los árbitros sigan mejorando su gestión de las jugadas a pelota parada, buscando el equilibrio entre la aplicación estricta de las reglas y permitir que el juego fluya con naturalidad.
“Los árbitros que llegan a ser excepcionales son los que consiguen el equilibrio adecuado, y a menudo son los que arbitran finales de la Copa del Mundo o partidos importantes de ese tipo. Espero que sigan siendo firmes en eso y en el arbitraje de las melés, y que también mejoren un poco el manejo del juego sucio, porque hubo demasiada confusión sobre qué era y qué no era tarjeta roja o amarilla", concluyó.