Desde que existe el béisbol, ha habido equipos que buscan una ventaja en la forma de evaluar a los jugadores. Esto se convirtió en una obsesión generalizada cuando "Moneyball" introdujo las "ineficiencias del mercado" en el léxico de los fanáticos del béisbol hace 18 años, lo que llevó a una evolución pública sobre cómo los clubes de vanguardia han encontrado valor.
La ventana desde que uno o dos equipos tienen ventaja hasta que la mayoría de la liga los copia ahora se ha reducido a un par de años en el mejor de los casos. Aquí hay un desglose de las dos principales tendencias que los clubes han estado siguiendo a través de la lente de los dos equipos que lo hacen mejor que nadie en este momento.
El modelo de lanzadores de Cleveland
La visión tradicional de los cazatalentos y el desarrollo de lanzadores jóvenes se construía anteriormente en torno a la búsqueda de proyección física, es decir, un prospecto que mide 6 pies 4 pulgadas y pesa 180 libras con hombros anchos cuando era adolescente, proyectando aumentar 20-30 libras a mediados de sus 20, combinado con atletismo y sensación de lanzamientos rompientes a una edad temprana que se convertirá/podría/debería convertirse en un lanzador de primera línea. La idea es que la velocidad y la velocidad del brazo provienen de ganar fuerza, lo que se encarga del repertorio natural y de tener el atletismo como la piedra angular de la repetición de su lanzamiento, por lo tanto, control y comando.
Hay muchos ejemplos de nivel del Salón de la Fama en este sentido, como Clayton Kershaw (séptima selección general en 2016 de una escuela secundaria del área de Dallas), donde solo tener esos tres bloques de construcción físicos (omitiré los mentales para mantener las cosas simples), tal vez incluso sin un tercer lanzamiento y una alta tasa de boletos al principio de su carrera, es la mejor apuesta para desarrollar un as. En busca de un as al alza, normalmente elegiría entre los lanzadores de la escuela secundaria, ya que el precio para adquirir este tipo de jugador aumenta con el tiempo, por lo que es mejor ingresarlo al sistema lo antes posible.
Hay una desventaja obvia en este enfoque general. Terminarás con muchos prospectos de lanzadores descartados que son físicamente impresionantes y lanzan fuerte, pero nunca encuentran consistencia y dominio, o pierden velocidad de brazo y luego tienen muy poco que ofrecer. La tasa natural de deserción y lesiones de los lanzadores realmente hace que cualquier estrategia parezca tonta si miras suficientes ejemplos.
Cleveland ha tenido una impresionante racha de grandes hits en el draft con lanzadores: Shane Bieber (122º general en 2016 de UC Santa Barbara), Aaron Civale (92º general en 2016 de Northeastern), Zach Plesac (362º general en 2016 de Ball State) y James Karinchak (282º general en 2017 de Bryant). Como es de suponer, también han tenido muchos fallos porque así es como funcionan las cosas, pero todos los éxitos de Cleveland provienen de un enfoque diferente para los cazatalentos y el desarrollo de lanzadores, ninguno de los cuales fue selecciones altas, y todos vinieron de universidades de cuatro años.
La idea era doble. Primero, el atletismo no se correspondía perfectamente con el comando, pero ¿sabes qué lo hace? ¡Comando! En segundo lugar, ayuda ser un atleta joven tradicionalmente proyectable, pero ese mercado ya estaba establecido y tenía un precio correcto, tal vez incluso demasiado caro. Así que Cleveland intentó apoyarse en los datos (ahora generalizados) en los que estaba a la vanguardia, para ayudar a los lanzadores menos proyectables o completamente no proyectables a mejorar su repertorio. Ajusta el agarre del slider aquí, intercambia un cambio por una recta cortada allí, usa pelotas pesadas para mejorar la velocidad del brazo, etc. Esencialmente, la tecnología que ayudó a medir de manera más objetiva qué tan bueno era un lanzamiento ayudó a que la proyección física fuera menos importante para mejorar el material natural, el bloque de construcción más fundamental para un lanzador exitoso.
El arquetipo terminó siendo un lanzador universitario con material natural decente, en su mayoría promedio, que lanzaba muchos strikes, de lo contrario visto como un potencial abridor o relevista intermedio. Este tipo de lanzador no generaba entusiasmo en la industria y era básicamente a quien los equipos comenzaron a seleccionar cuando se quedaron sin jugadores que les gustaban.
Esta ventaja prácticamente ha desaparecido porque si escribo sobre ella (y no soy el primero), todos los equipos están al tanto y un buen número de ellos está ejecutando su propia versión de esta estrategia. Es posible que esta ola de ineficiencia haya pasado, ya que la primera selección de Cleveland en el draft de 2019 fue un derecho de la escuela secundaria que a menudo alcanzaba las 100 mph, la estrella de la preparatoria de Georgia, Daniel Espino. No es proyectable y su repertorio es y fue plus, por lo que no es un prospecto en el que proyectar su estructura y su material en bruto fuera parte de la evaluación, pero es un derecho de secundaria en el que predomina el repertorio por encima del comando, posiblemente el tipo de prospecto más arriesgada en todo el sorteo.
Estatus: ¿La selección de Espino indica que Cleveland se ha alejado de esta estrategia? No, es solo una selección. El desarrollo de lanzadores de Cleveland sigue estando entre los mejores de la industria, pero el precio de este tipo de lanzador en el draft ciertamente ha aumentado en los últimos años. He tenido conversaciones con ejecutivos sobre selecciones de draft recientes en las que les pregunto por qué eligieron a un lanzador universitario con material promedio en una selección alta. Darían alguna versión de "Bueno, la gente subestima ser un abridor de varios años exitoso que lanza strikes". Ya no estoy seguro de que eso sea cierto, pero definitivamente lo fue hace unos años y aún puede estar en algunos sectores subdemográficos del sorteo de 2021.
El fundador de Driveline y director de lanzadores de los Cincinnati Reds, Kyle Boddy, opinó sobre la idea de centrarse en los lanzadores que pueden lanzar strikes durante una reciente conversación en Twitter. & nbsp;
Ejemplos del draft 2020: LHP Reid Detmers (10º general de Louisville, Angels), RHP Trent Palmer (77º general de Jacksonville, Blue Jays) y RHP Ian Bedell (122º general de Missouri , Cardinals).
Detmers es una versión premium de esto, con cada intangible que puedas nombrar como un plus y un material natural aproximadamente promedio que funciona debido a los variados perfiles de movimiento. Palmer (jugador de élite medio-mayor) y Bedell (repertorio por encima del promedio en el Cabo, en la frontera en la primavera) llegaron en ocasiones al 55 en clasificación y se desempeñaron bien.
Ejemplos del draft 2021: RHP Michael McGreevy (42º en mis rankings del draft de MLB 2021, UC Santa Barbara), RHP Michael Morales (43º, Secundaria Pennsylvania, comprometido con Vanderbilt) y LHP Mason Albright (79º, Secundaria Florida, comprometido con Virginia Tech).
Ole Miss RHP Gunnar Hoglund (No. 5 en mi clasificación de draft actualizada) fue un ejemplo perfecto de esto hasta que su velocidad se disparó esta primavera de un promedio justo por debajo de las 90 mph el año pasado a alcanzar las medianas 90 con frecuencia este año. La mayoría de los cazatalentos califican su repertorio como 55 (por encima del promedio) en todos los ámbitos, por lo que podría estirarse un poco más y decir que todavía se ajusta a la definición. Él es lo que le sucede a una versión tardía de primera ronda de este tipo de prospecto (a lo que estaba liderando esta temporada) cuando sus cosas se optimizan más y la velocidad se dispara.
McGreevy atrae algunas comparaciones con Bieber por lo similar de su repertorio en la misma etapa de la misma escuela. Morales trabaja las 91-94 con un repertorio promedio sólido y una sensación por encima del promedio, mientras que Albright tiene un repertorio promedio encabezado por un cambio por encima del promedio. La mayoría de las comparaciones más cercanas a los reclutas de Cleveland aún no están en mi Top 100, proyectándose para las rondas 3-6, como el derecho de LSU Landon Marceaux, el derecho de Florida Christian Scott, el derecho de Stanford Brendan Beck y el derecho de Tulane Braden Olthoff.
El modelo de bateadores de los Rays
Los Rays tienen el mejor sistema de fincas del béisbol. Durante años, han tenido una tabla de profundidad en el medio del cuadro tan apilada en su organización que parecía que tendrían problemas para encontrar tiempo de juego para todos sus prospectos. ¡Hay una razón para esto! Los Rays han tenido (y probablemente todavía tienen) un tipo: el jugador del medio del cuadro interior que la mayoría de los equipos no cree que pueda jugar como campocorto y no tiene mucho poder, pero que realmente puede batear.
Para nuestros propósitos aquí, me centraré en la parte del bateo de esa ecuación. La mayoría de los jugadores del medio del cuadro interior son más pequeños que los prospectos promedio y, por lo tanto, tienen brazos más cortos. Menor estatura equivale a menos potencia natural (¡alerta física!), Pero también un camino más corto hacia la pelota, lo que facilita el contacto.
Probablemente puedes ver hacia dónde se dirige esto. Es difícil enseñarle a los lanzadores el comando cuando no tienen mucho, pero puedes enseñarles repertorio más fácilmente. Es difícil enseñarle a los bateadores cómo batear cuando no pueden batear bien, pero es más fácil enseñarle a un buen bateador con poca potencia a batear para obtener más potencia.
Es realmente simple, lógica básica y física básica. Pero durante mucho tiempo, la industria de los cazatalentos estuvo atascada en gran medida en ciertos tipos de jugadores con selecciones altas (un gran atleta con el que puedes soñar) mientras ignoraba en gran medida al chico hábil de tamaño insuficiente con las selecciones altas, a menudo en detrimento del equipo. Esto debería sonar familiar para los fanáticos de los drafts de la NBA y la NFL, o del fútbol internacional.
Profundizando un poco más, hay un componente de bateo, que es algo difícil de manejar para considerar, que los clubes ven como un indicador. La tasa de contacto, definida por las apariciones en el plato que no terminan en ponches, o (si tienes datos más detallados) la cantidad de swings que no terminan en ponches es lo que buscan los equipos.
La teoría dice que el bateo y la disciplina en el plato (elegir los lanzamientos correctos para batear) están inexorablemente unidos: no se puede golpear una pelota que esté a un metro fuera de la zona, pero salvo en ese tipo de caso extremo, la diferencia marginal es difícil de detectar. Los equipos ahora piensan que el reconocimiento de lanzamientos (identificar qué lanzamientos llegan a tiempo para actuar de manera apropiada) es casi imposible de enseñar o mejorar más que una cantidad marginal. Esto tiene sentido que la combinación de sus ojos y cerebro tenga límites como la velocidad del pie; puedes mejorarlo un poco, pero hay un talento que no se puede aprender.
Ahora, hay una diferencia entre el reconocimiento de lanzamiento y la disciplina en el plato. Piensen en el reconocimiento de pitcheos como saber que el helado no es saludable y que la disciplina del plato es tomar la decisión de no comerlo. Si eres un adulto que lee este artículo y actualmente no entiendes que el helado no es saludable, será difícil enseñarte ese hecho. Si lo sabes y simplemente lo comes demasiado, es mucho más fácil resolver ese problema.
Los equipos miran medidas simples de las tasas de contacto y saben que una tasa de contacto de élite es un tamaño de muestra grande, mientras que enfrentarse a sus compañeros tiene el reconocimiento de lanzamientos y las habilidades ojo-cerebro incorporadas, junto con algunos requisitos físicos como la fuerza y la velocidad del bate. para que esas habilidades mentales se manifiesten en el campo. Si un jugador con habilidades de contacto élite no consigue muchos boletos, los equipos piensan que pueden enseñarle a ese jugador a recibir más boletos (es decir, a no comerse el helado) y enseñar esa habilidad a ese jugador mucho más fácilmente que enseñarle a un modelo fitness con características físicas élite y sin habilidades de béisbol cómo batear.
Hay algunos equipos con datos propios que solían llegar a esta creencia. Este invierno, al hacer mis listas de prospectos, al menos cinco ejecutivos de cinco equipos diferentes me dijeron una versión similar de los últimos dos párrafos. También pasa la prueba del olfato. Si ha realizado o leído algún tipo de investigación sobre las estadísticas de bateo de los jugadores universitarios que predicen el éxito en las grandes ligas, la tasa de ponches a base por bolas siempre está en la parte superior de la lista. Los cazatalentos de la vieja escuela también sabían esto cuando los datos no estaban disponibles, como suele ser el caso, de posiblemente la máxima de cazatalentos más repetida de todos los tiempos: los bateadores batean.
Estatus: Apoyarse en el rendimiento universitario, con énfasis en la disciplina del plato en lugar de las herramientas físicas, fue una de las principales conclusiones de la filosofía del 'Moneyball', por lo que esta no es una idea completamente nueva. Ha habido una tendencia notable en los sorteos recientes de clubes que apuntan a este tipo de jugador de los Rays, lo que he denominado el "jugador de brazos cortos" por lo general con algo, pero no mucho valor defensivo o poder natural. Agregar la revolución del ángulo de lanzamiento (o como quieras llamarlo) a los arquetipos existentes ha agregado un nuevo techo, con Mookie Betts, José Altuve y Dustin Pedroia cambiando para siempre la concepción de lo que puede ser un jugador de posición con poca estatura.
Ejemplos del draft 2020: 2B Justin Foscue (14º, Rangers, Mississippi State), SS Nick Loftin (32º, Royals, Baylor), LF Daniel Cabrera (62º, Tigers, LSU) y el 2B Kaden Polcovich (78º, Mariners, Oklahoma State).
Foscue tiene rendimiento en la SEC y el equipo de EE.UU. y una potencia bruta de 55, por lo que eso lo coloca tan alto como un intermedista con brazos cortos puede llegar en el draft. Loftin es un ejemplo perfecto a la ofensiva, pero tiene un guante seguro en el campo corto para agregar más valor defensivo que los ejemplos clásicos y fríos de intermedistas. Polcovich (cuya actuación de alto nivel fue un verano en el Cabo y unas semanas en el Big 12) es un buen ejemplo de un jugador que se quedaría al menos hasta una ronda más tarde hace solo unos años, debido a la creciente popularidad de este perfil.
Ejemplos del draft 2021: 2B Tyler Black (35º, Wright State), 2B Peyton Wilson (36º, Alabama), 2B Peyton Stovall (52º, Secundaria Louisiana, comprometido con Arkansas) y SS Jonathan Vastine (71º, Secundaria Florida, comprometido con Vanderbilt).
Hay un nivel de prospecto élite que se ajusta a esta descripción con CF Sal Frelick (8°, Boston College), SS Kahlil Watson (9°, escuela secundaria de Carolina del Norte), C Harry Ford (18°, escuela secundaria de Georgia) y CF Will Taylor (19º, escuela secundaria de Carolina del Sur), todos proyectados para la primera ronda en parte porque sus habilidades secundarias de poder y/o defensa son sólidas.
Encajando más clásicamente en la descripción son los jugadores de cuadro universitarios emergentes Black (potencia natural promedio pero no hala la pelota en el juego, competencia media) y Wilson (historial más corto, también potencia limitada) mientras que Stovall carece de una herramienta promedio en el juego más allá de su bate, y Vastine tiene menos poder que Stovall pero más habilidad de fildeo.