Analicemos a fondo las tendencias, las historias y los datos estadísticos más destacados que podrían definir la temporada de la NBA.
Una de mis tradiciones favoritas de pretemporada es identificar un número para cada equipo de la NBA, obtenido a partir de diversos datos y categorías estadísticas, que destaque un aspecto clave de cada plantilla al inicio de la nueva temporada.
El año pasado, por ejemplo, este ejercicio presagió el gran momento de Jalen Johnson en Atlanta, las dificultades de los Milwaukee Bucks en la última temporada de Giannis Antetokounmpo y el peor índice de pérdidas de balón de la liga para los Portland Trail Blazers.
Analicemos las 30 cifras de este año para hacernos una idea de la próxima temporada 2026-27, que incluye todo tipo de tendencias, historias y datos estadísticos a tener en cuenta durante los próximos 10 meses.
Atlanta Hawks: 108.6
Los Hawks permitieron tan solo 108.6 puntos por cada 100 posesiones después del receso del Juego de Estrellas, ocupando el segundo lugar en la NBA durante ese período, solo por detrás de los Oklahoma City Thunder.
Durante toda la temporada, los Hawks ocuparon el décimo puesto en defensa, incluso antes de la llegada de Luguentz Dort, uno de los defensores exteriores más feroces de la NBA. Aún está por verse si Dort y Dyson Daniels podrán rendir bien en ataque cuando jueguen juntos, pero esa dupla, junto con Nickeil Alexander-Walker y la sólida defensa de Atlanta, podría conformar una de las defensas más impenetrables de la NBA.
Boston Celtics: 4
En las cuatro temporadas de Joe Mazzulla como entrenador de los Boston Celtics, el equipo ha terminado entre los cinco mejores en rating ofensivo y defensivo, según Cleaning the Glass. Solo otros tres equipos han logrado esa hazaña en ese lapso: los Thunder de la temporada 2023-24, los Thunder de la temporada 2024-25 y los San Antonio Spurs de la temporada 2025-26.
Esa excelencia constante en ambos lados de la cancha no siempre se ha traducido en éxito en los playoffs. En esas cuatro temporadas, Boston ganó un título, pero fue derrotado en las otras tres series.
Sin embargo, tras una pretemporada llena de altibajos, esa regularidad debería ser alentadora para los aficionados de los Celtics. Incluso sin Jaylen Brown, es probable que su equipo vuelva a lucir como un aspirante al campeonato en ambos lados de la cancha, al menos durante la temporada regular.
Brooklyn Nets: 72%
Egor Demin fue, con diferencia, el mejor novato de los Nets la temporada pasada, con un promedio de 10.3 puntos por partido y una sólida relación asistencias-pérdidas de balón, además de un 38.5% de acierto en triples. Esta última estadística resulta especialmente alentadora para un jugador con dudas sobre su tiro que llega a la NBA.
Pero Demin no encontró muchas maneras de anotar aparte de los triples, ya que el 72% de sus intentos de tiro la temporada pasada fueron triples. Esa fue la decimosexta tasa más alta de 279 jugadores con al menos 1,000 minutos la temporada pasada; los tres jugadores que estaban inmediatamente por delante de él fueron los especialistas en tiros Klay Thompson, Gary Trent Jr. y Landry Shamet.
Como base armador de 2.03 metros (6 pies 8 pulgadas), Demin debería ser un anotador más multidimensional, aunque esa dimensión única sea tan efectiva. Los Nets contarán con más talento ofensivo a su lado esta temporada (seleccionaron a Mikel Brown Jr. en el draft y adquirieron a Julius Randle mediante un traspaso) y seguramente les encantaría ver a Demin ampliar su repertorio ofensivo para dar el siguiente paso como jugador de la NBA.
Charlotte Hornets: 11.6
los Hornets anotaron 125.0 puntos por cada 100 posesiones cuando LaMelo Ball estaba en la cancha la temporada pasada, lo que los ubicó en el percentil 97 de todas las alineaciones ofensivas de la liga. Pero con Ball fuera de la cancha, esa cifra se desplomó a 113.4 puntos por cada 100 posesiones, o sea, el percentil 36.
Esa diferencia de 11.6 puntos fue la segunda mayor entre todos los jugadores de rotación, situando a Ball entre Nikola Jokic (con una diferencia de 15.2 puntos) y Shai Gilgeous-Alexander (una diferencia de 11.0 puntos), los dos primeros clasificados en la votación para el MVP.
Jugadores como Coby White, Kon Knueppel y Brandon Miller podrían ocupar el lugar de Ball tras su sorprendente salida en un traspaso este verano. Sin embargo, la ofensiva de Charlotte, que arrasó en la liga en la segunda mitad de la temporada pasada, podría enfrentar serias dificultades de adaptación, ya que ahora debe reorientarse en torno a un nuevo grupo de líderes.
Chicago Bulls: 42
En "La guía del autoestopista galáctico", el número 42 es la respuesta a la pregunta fundamental sobre la vida, el universo y todo lo demás. En Chicago, es la suma de las edades de Matas Buzelis (que cumplirá 22 años el próximo mes, antes del partido inaugural) y Caleb Wilson (20), quienes bien podrían ser la respuesta a la pregunta fundamental sobre la vida, el universo y todo lo demás para los Bulls, ya que su futuro depende del desarrollo de este joven dúo de jugadores interiores.
Cleveland Cavaliers: 14.2
La defensa de los Cavaliers cayó al puesto 15, un promedio de la liga, la temporada pasada, después de cuatro temporadas consecutivas entre las 10 mejores. Uno de los principales culpables fue la línea de tres puntos, ya que los oponentes encestaron 14.2 tiros de larga distancia por partido, la quinta cifra más alta de la liga.
Dicho de otro modo, los Cavaliers anotaron solo 10 triples más que sus rivales durante la temporada regular 2025-26. En la temporada 2024-25, anotaron 199 triples más que sus rivales.
Ese aumento se debió en parte a la mala suerte, ya que el porcentaje de triples de los rivales contra Cleveland fue el quinto más alto de la NBA. Pero también fue resultado de un cambio en la estrategia de tiro. Según Cleaning the Glass, los Cavaliers ocuparon el puesto 22 en la tasa de intentos de triples de los rivales la temporada pasada, después de haber estado entre los 10 primeros en todas las temporadas anteriores de la era de Evan Mobley.
La incorporación de Peyton Watson como su principal defensor exterior podría mejorar la efectividad de los Cavaliers en la defensa del arco la próxima temporada, pero necesitarán un esfuerzo colectivo para revertir esa preocupante tendencia.
Dallas Mavericks: 3
Cooper Flagg cumplirá 20 años en diciembre. Solo tres jugadores han sido seleccionados para el equipo All-NBA a esa edad: Kobe Bryant, LeBron James y el exjugador de los Mavericks, Luka Doncic.
Flagg tiene la oportunidad de unirse a ese selecto grupo tras un final de temporada espectacular que le valió el premio al Novato del Año. Para ser claros, no sería ninguna vergüenza si no lograra ascender al top 15 en su segunda temporada; hay muchos más jugadores de 21 años que fueron seleccionados para un equipo All-NBA por primera vez en este siglo, incluyendo a Jayson Tatum, Anthony Davis, Kevin Durant, Dwight Howard, Carmelo Anthony y Tracy McGrady.
Pero Flagg es una promesa tan especial que bien podría seguir los pasos del último joven talento de los Mavericks y convertirse en uno de los mejores jugadores de la NBA antes de tener edad suficiente para comprar una cerveza.
Denver Nuggets: 4
Según la estadística avanzada de plus-minus estimada, solo cuatro jugadores de los Nuggets se consideran por encima del promedio en este punto de sus carreras. Para ser justos, ese cuarteto —compuesto por Nikola Jokic, Jamal Murray, Aaron Gordon y Cameron Johnson— suele estar muy por encima del promedio. Jokic, por ejemplo, es el segundo jugador más valioso de la liga según el EPM, solo por detrás de Victor Wembanyama.
Pero la escasez de jugadores de rol de calidad representa un verdadero problema para Denver de cara a la temporada 2026-27. EPM considera a Peyton Watson un jugador por encima del promedio, pero ahora está en Cleveland. Además, los otros suplentes mejor valorados de los Nuggets la temporada pasada —Jonas Valanciunas y Tim Hardaway Jr.— también dejaron Denver este verano. (El quinto titular, Christian Braun, tiene un rendimiento promedio, según EPM).
Entre los equipos de la Conferencia Oeste, solo los Kings, los Clippers y los Jazz tienen menos jugadores por encima del promedio que los Nuggets, mientras que los Grizzlies y los Lakers también tienen cuatro cada uno. Denver ya tiene una tendencia crónica a tener dificultades cuando Jokic no está en la cancha, y ahora su banquillo parece más débil que nunca.
Detroit Pistons: 6
Junto con Cade Cunningham, Ausar Thompson y Jalen Duren parecen ser dos de los tres pilares fundamentales de los Pistons, suponiendo que Duren firme un contrato a largo plazo en lugar de aceptar la oferta calificada. Por eso es tan relevante, y potencialmente preocupante, que Thompson y Duren anotaran solo seis triples entre ambos la temporada pasada.
Thompson anotó 6 de 24 tiros (25%), mientras que Duren nunca ha encestado un triple en la NBA, ni siquiera lo ha intentado en dos años. Su reticencia a lanzar desde el perímetro es en gran parte la razón por la que Detroit terminó en el puesto 29 en intentos de triples y en el 28 en triples anotados.
Los Pistons intentaron solucionar esa debilidad incorporando a Isaiah Joe y John Collins este verano; esperan que el resto de la rotación tenga suficiente acierto en tiros para compensar la ausencia de Thompson y Duren. Sin embargo, su compatibilidad a largo plazo seguirá en duda hasta que ambos jugadores se sientan cómodos abriendo la cancha, y su presencia limita la flexibilidad de la plantilla de los Pistons, ya que no hay espacio para más jugadores que no sean buenos tiradores. Por ejemplo, el también joven Ron Holland II podría ser descartado, dado su escaso 25% de acierto en triples.
Golden State Warriors: 2019
La temporada 2018-19 fue la última de los Warriors con Kevin Durant, y la última de cinco años consecutivos llegando a las Finales. También fue, hasta el día de hoy, la última temporada en la que Golden State terminó entre los 10 mejores equipos tanto en ataque como en defensa, según Cleaning the Glass. Incluso en la temporada 2021-22, cuando los Warriors ganaron el título, su ataque se ubicó en un lejano puesto 17.
Por lo general, los aspirantes al campeonato se ubican entre los 10 mejores tanto en ataque como en defensa, pero la prolongada sequía de los Warriors en esta categoría expone uno de sus principales problemas para mantener su éxito excepcional en esta década: no han podido encontrar suficientes jugadores capaces de rendir en ambos lados de la cancha. En cambio, han tenido que hacer malabares con estrellas ofensivas (por ejemplo, Jordan Poole) y especialistas defensivos (por ejemplo, Gary Payton II) sin suficiente conexión entre ambos.
La plantilla de Golden State para la temporada 2026-27 es prácticamente la misma que la del equipo plagado de lesiones que terminó la temporada pasada con un récord pésimo de 37-45. Una mejor salud podría convertirlos de nuevo en un equipo ganador. Pero necesitan mejores jugadores si quieren resurgir como verdaderos contendientes.
Houston Rockets: 37.4%
Según Cleaning the Glass, los Rockets lideraron la NBA la temporada pasada al capturar el 37.4% de sus propios tiros fallados. De acuerdo con Stathead, tuvieron el mayor porcentaje de rebotes ofensivos de cualquier equipo desde 2003.
Esa ventaja singular impulsó una ofensiva que, por lo demás, era mediocre. Los Rockets terminaron séptimos en rating ofensivo a pesar de un desempeño inferior al promedio en las demás estadísticas ofensivas más importantes: No encestaron bien en sus primeras oportunidades, no generaron tiros libres y cometieron demasiadas pérdidas de balón.
Sin embargo, depender tanto de las segundas oportunidades significaba que los Rockets eran vulnerables a fallos ofensivos una vez que esas oportunidades se agotaban, como sucedió con mayor frecuencia tras la lesión de tobillo de Steven Adams que puso fin a su temporada.
En la temporada 2026-27, Houston debería beneficiarse del regreso de Fred VanVleet; además, Kevin Durant, quien solo disputó un partido en los playoffs, sigue siendo una fuerza ofensiva formidable. Sin embargo, los Rockets deben encontrar otras maneras de generar puntos, más allá de simplemente confiar en que un pívot suplente remate los fallos de ellos cuando esté en la cancha.
Indiana Pacers: 487
Cuando Tyrese Haliburton salte a la cancha para el primer partido de la temporada de los Pacers -- en New Orleans en lugar de en su estadio local de Indiana, lo cual generó polémica -- habrán transcurrido 487 días desde su último partido (el Juego 7 de las Finales de 2025).
La temporada de los Pacers dependerá en gran medida de la recuperación y rehabilitación de Haliburton tras la rotura del tendón de Aquiles en esos 487 días. El resto del equipo luce sólido y su sistema está listo para funcionar. Pero sin un Haliburton completamente recuperado, los Pacers serán como un coche elegante y veloz sin motor.
LA Clippers: 30
Los Clippers fueron el equipo más veterano de la NBA la temporada pasada, con una edad media de 30 años. También fueron el equipo más veterano en las temporadas 2024-25 y 2023-24, y el segundo más veterano en la temporada 2022-23.
Incluso con la marcha de Kawhi Leonard y James Harden, ambos de treinta y tantos años, y la retirada de Chris Paul, de cuarenta y tantos, los Clippers siguen siendo uno de los equipos más veteranos de la NBA esta temporada. Su plantilla contará con Brook Lopez (38), Bradley Beal (33), Kris Dunn (32), Max Strus (30), Derrick Jones Jr. (29) y Brandon Ingram (29).
O al menos así lo proyectarán si no traspasan a jugadores como Lopez, Dunn, Strus y Jones, quienes encajarían mejor como jugadores de rol en equipos ganadores, a cambio de capital del draft para los Clippers. Un equipo con muchos veteranos debería estar buscando ganar ahora, pero los Clippers no están en esa posición, por lo que podrían volver a ser uno de los equipos más activos antes de la fecha límite de traspasos.
Los Angeles Lakers
El nuevo pívot de los Lakers, Walker Kessler, es uno de los factores X más importantes de toda la NBA esta temporada, después de que su equipo invirtiera tanto -- tanto en dinero como en selecciones del draft -- para adquirirlo mediante un acuerdo de firma y traspaso. Los Lakers apostaron fuerte por Kessler porque creen que es la pieza que les faltaba, capaz de ser el compañero de Luka Doncic en el pick-and-roll en ataque y un pilar fundamental en defensa.
Kessler aún no ha demostrado su valía en la NBA tras cuatro temporadas jugando para los Jazz, un equipo poco competitivo, pero sus estadísticas de protección del aro son impecables. A lo largo de su carrera, ocupa el tercer lugar (detrás de Chet Holmgren y Victor Wembanyama, entre los jugadores con al menos 500 tiros defendidos) al limitar a sus oponentes a un 54.6% de precisión en la zona restringida cuando es el defensor más cercano, según GeniusIQ.
Los Lakers dependerán de la capacidad defensiva individual de Kessler, ya que el resto de su plantilla carece de talento defensivo. Necesitará jugar como Rudy Gobert, quien ha sido un defensor tan sólido en la línea de fondo a lo largo de su carrera que ha permitido a sus equipos jugar con jugadores más ofensivos en otras posiciones.
Por cierto, el porcentaje de protección del aro de Gobert a lo largo de su carrera, según GeniusIQ, es muy similar al de Kessler: 54.1%. También, por cierto, Kessler, como selección reciente del draft, formó parte del gran paquete que Minnesota intercambió con Utah por Gobert en 2022.
Memphis Grizzlies: 31
Durante las temporadas 2021-22 y 2022-23, los Grizzlies ganaron un total de 107 partidos y lograron ser el segundo sembrado en la Conferencia Oeste en ambas temporadas. Han pasado solo tres años desde entonces, pero los 31 jugadores que vistieron la camiseta de los Grizzlies durante ese breve pero exitoso periodo ya no forman parte del equipo. No queda ni un solo jugador de aquellos equipos ganadores.
En particular, Memphis ha traspasado a Ja Morant, Jaren Jackson Jr. y Desmond Bane en los últimos 15 meses, lo que ha redefinido por completo su calendario competitivo y le ha permitido reforzar sus reservas del draft. Algunos nuevos pilares ya forman parte del equipo —Cameron Boozer, Cedric Coward— y Memphis solo puede esperar que, con el tiempo, ofrezcan un éxito más sostenido que el núcleo anterior.
Miami Heat: 20
El Miami Heat de la temporada 2025-26 tuvo un estilo de juego ofensivo sin precedentes en la historia moderna de la NBA. Por ejemplo, según GeniusIQ, solo realizaron 20 bloqueos por cada 100 posesiones. En la era del seguimiento de estadísticas (que comenzó en la temporada 2012-13), la segunda menor frecuencia de bloqueos corresponde a los 76ers de la temporada 2018-19, con 38 bloqueos por cada 100 posesiones, casi el doble del promedio de Miami.
Por el contrario, a pesar de la falta de talento estelar con el balón en la cancha, Miami ejecutó 35 jugadas de aislamiento por cada 100 posesiones la temporada pasada, la segunda cifra más alta registrada. Solo los Rockets de la temporada 2019-20, liderados por el maestro del aislamiento James Harden en su mejor momento, utilizaron ese tipo de jugada con mayor frecuencia.
En términos generales, el equipo promedio en la era del seguimiento tiene 54 bloqueos más que jugadas de aislamiento por cada 100 posesiones. Pero los Heat invirtieron esa relación en sentido contrario: Tuvieron 15 jugadas de aislamiento más que bloqueos, siendo el único equipo registrado con más bloqueos que jugadas de aislamiento.
En este gráfico que muestra la frecuencia de bloqueos y jugadas de aislamiento de cada equipo en la era del seguimiento, los Heat están completamente solos en una isla.
Una de las cuestiones estratégicas más interesantes de la próxima temporada es si Miami mantendrá ese esquema único ahora que Giannis Antetokounmpo está en el equipo, o si, por el contrario, volverá a un ataque más tradicional basado en el pick-and-roll.
Milwaukee Bucks: 11
Durante las últimas 11 temporadas, Giannis Antetokounmpo ha liderado a los Bucks en valor por encima del jugador de reemplazo, según Basketball-Reference. Esta racha terminará esta temporada tras su traspaso a Miami durante el periodo de descanso.
Ahora los Bucks buscan una nueva estrella, después de más de una década girando en torno a la anterior. Para que se hagan una idea de cuánto tiempo han dependido de Antetokounmpo, los siguientes jugadores formaban parte de la rotación del último equipo de los Bucks que no lo tenía como su jugador más valioso: Brandon Knight, Zaza Pachulia, Ersan Ilyasova, Larry Sanders, Michael Carter-Williams, Jared Dudley y O.J. Mayo.
Minnesota Timberwolves: 6,008
La adquisición de LaMelo Ball por parte de los Timberwolves significa que ahora cuentan con las selecciones número 1 y número 3 del draft de 2020 en su línea exterior: Anthony Edwards y Ball, respectivamente. Ambos jugadores son All-Stars con un rango de tiro increíble y una gran habilidad para realizar jugadas espectaculares en transición.
Pero entre otras diferencias —como las dos participaciones de Edwards en las finales de conferencia, en contraste con los cero partidos de playoffs de Ball—, una brecha importante separa las trayectorias de ambos jugadores en la NBA hasta el momento: Edwards ha jugado 6,008 minutos más en la temporada regular que su nuevo compañero. Eso equivale a aproximadamente 200 partidos adicionales con la carga de trabajo de un titular.
Parte de esa disparidad se debe a los frecuentes problemas de lesiones de Ball, ya que solo ha superado los 47 partidos una vez en las últimas cuatro temporadas. Otra parte se debe al uso cauteloso que los Hornets hacen de Ball para mantenerlo en la cancha; la temporada pasada promedió solo 28 minutos por partido, lo que le permitió jugar 72 encuentros.
Sin embargo, es posible que los Timberwolves no tengan la profundidad necesaria para aplicar prácticas de gestión de carga significativas con Ball, de 25 años, y, en cualquier caso, tal vez no quieran hacerlo, después de haber depositado sus esperanzas a corto y largo plazo en su capacidad para formar pareja con Edwards. Cuando los dos escoltas jueguen juntos, los Timberwolves deberían tener un buen desempeño, pero no está claro con qué frecuencia sucederá, dado el historial de Ball.
New Orleans Pelicans: Negativo-12.3
Cuando Zion Williamson y Derik Queen compartieron la cancha la temporada pasada, los Pelicans recibieron 12.3 puntos más por cada 100 posesiones. Ese índice neto se ubicó en el percentil 12 de todas las alineaciones, según Cleaning the Glass. En esas formaciones, los Pelicans tuvieron problemas para anotar (percentil 18) y defender (percentil 12). Fueron pésimos en todos los aspectos.
Eso representa un problema de cara al futuro, ya que Williamson y Queen son, sin duda, el jugador más importante y la promesa más prometedora de los Pelicans, respectivamente. Sin embargo, sus habilidades se solapan demasiado: ambos son grandes creadores de juego, pero carecen de tiro y presentan vulnerabilidades defensivas, lo que dificulta su compatibilidad. Esta temporada será una prueba crucial para determinar si pueden funcionar mejor al recibir más tiempo para desarrollarse.
Por ahora, si los Pelicans quieren seguir construyendo el equipo alrededor de Williamson, es difícil imaginar que Queen tenga suficiente tiempo de juego para desarrollarse. Sin embargo, si quieren construir el equipo alrededor de Queen, entonces tal vez tengan que traspasar a su ex primera selección del draft por el bien del equipo a largo plazo.
New York Knicks: 14.9
Los Knicks establecieron un récord con un diferencial de puntos de más-14.9 en los playoffs, la marca más alta para un campeón en la historia de la NBA. Seis de los siete equipos que lideraron esta estadística anteriormente revalidaron el título la temporada siguiente.
Es cierto que todos esos equipos tuvieron un rendimiento mucho mejor en la temporada regular que los Knicks (53-29), lo cual explica en parte por qué el repunte de New York en los playoffs fue tan extraordinario e inesperado. Quizás no se observe la misma continuidad en el desempeño de los Knicks que en el de los demás equipos de esa tabla.
Pero no es difícil imaginar que el verdadero talento de los Knicks se asemeja más al que demostraron en los playoffs que al de las últimas temporadas regulares. La historia está de su lado en su intento por convertirse en el primer equipo de la NBA en repetir título en nueve años.
Oklahoma City Thunder: 33%
En la temporada regular 2024-25, cuando los Thunder lograron un balance de 68 victorias y 14 derrotas y establecieron un récord de diferencial de puntos en su camino hacia el campeonato, ganaron el 83% de sus partidos.
En la temporada 2025-26, incluyendo tanto la temporada regular como los playoffs, les fue un poco mejor, ganando el 84% de sus partidos, si no se cuenta su récord de 4-8 contra los Spurs.
Pero esos 12 partidos con un porcentaje de victorias del 33% (1-4 en la temporada regular, 3-4 en las finales de conferencia) fueron los más importantes de la temporada de los Thunder, ya que impidieron que Oklahoma City volviera a las Finales. Los Thunder son un equipo tan dominante y completo que, a estas alturas, su principal preocupación podría ser cómo vencer a los Spurs, más que a los otros 28 equipos juntos. No pudieron resolver ese problema la temporada pasada, y debería volverse aún más difícil a medida que mejore el joven núcleo de San Antonio.
Orlando Magic: 2012
Llevo años realizando este ejercicio, y el número que define a Orlando ha sido 2012 en todas las ediciones hasta ahora. Esto se debe a que 2012, que fue el último año de Dwight Howard con los Magic, sigue siendo el último año en que Orlando se ubicó en la primera mitad de la liga en eficiencia ofensiva.
Ni siquiera la incorporación de Desmond Bane la temporada pasada logró que Orlando superara este obstáculo persistente, debido a las lesiones y a la continua incomodidad de la dupla Paolo Banchero-Franz Wagner. Quizás el nuevo entrenador, Sean Sweeney, pueda finalmente resolver este problema intrincado; de lo contrario, los Magic podrían verse obligados a realizar cambios más grandes en su plantilla el próximo verano.
Philadelphia 76ers: 55.8%
Según GeniusIQ, la defensa de los 76ers permitió una calidad de tiro del 55.8% la temporada pasada, lo que significa que se esperaba que sus oponentes terminaran con una marca de tiros de campo efectivos del 55.8%, basándose en factores como la ubicación del tiro y la distancia del defensor.
Esa fue la sexta calidad de tiros del oponente más alta en la liga, solo superada por cinco equipos que buscaban el tanking y que perdieron al menos 56 partidos. En otras palabras, Philadelphia permitió los tiros más fáciles de cualquier equipo que intentaba ganar partidos.
Los resultados defensivos de los 76ers no fueron tan desastrosos porque tuvieron suerte: El porcentaje de tiros de campo efectivos (eFG%, por sus siglas en inglés) real de sus oponentes fue inferior al eFG% esperado, más que en cualquier otro equipo. Pero incluso con esa suerte, terminaron apenas en el puesto 17 en cuanto a rating defensivo, un nivel por debajo del de un equipo con aspiraciones a las Finales.
Gran parte de la atención sobre las posibilidades de campeonato de Philadelphia esta temporada se ha centrado en el ataque, donde Nick Nurse debe encontrar la manera de integrar a Jaylen Brown y LeBron James con las estrellas actuales de los 76ers. Pero es probable que surjan problemas mayores en el otro extremo de la cancha, donde esperan que Brown y Dean Wade puedan solucionar lo que fue un problema importante, si bien discreto, la temporada pasada.
Phoenix Suns: 34%
Aquí están los porcentajes de triples de la temporada pasada para los titulares proyectados de los Suns:
Devin Booker: 33%
Jalen Green: 31%
Dillon Brooks: 34%
Miles Bridges: 33%
Oso Ighodaro: 0% (un intento)
La mejor marca de ese grupo es la de Brooks, con un 34%, que aún está por debajo del promedio de la liga. Mientras tanto, Booker se ha mantenido estancado en 33% durante dos temporadas, Green nunca ha superado el 35% en ninguna temporada, y Bridges solo ha excedido esa marca una vez (en la temporada 2020-21).
Collin Gillespie es un excelente tirador (40% la temporada pasada) saliendo desde el banquillo, y es muy probable que eventualmente deba entrar al quinteto titular para generar más espacio en la cancha. Sin embargo, la pérdida de Grayson Allen y Royce O'Neale en el traspaso de Bridges podría costarle caro a Phoenix. Los Suns fueron una sorpresa positiva la temporada pasada, pero tal vez no tengan suficiente espacio en la cancha para repetir el éxito en la temporada 2026-27.
Portland Trail Blazers: 27.7
Shai Gilgeous-Alexander era el rey de las penetraciones en la NBA. Al comenzar el año pasado, había liderado a todos los titulares en penetraciones por cada 100 posesiones, según GeniusIQ, durante cinco temporadas consecutivas, desde su primer año como manejador de balón principal de Oklahoma City.
Pero esa racha terminó la temporada pasada, cuando Deni Avdija promedió 27.7 penetraciones por cada 100 posesiones para arrebatarle la corona a SGA. (Jaylen Brown también superó a Gilgeous-Alexander, relegándolo al tercer puesto.) Esto representó un aumento considerable en el uso de Avdija, quien había promediado 17.3 penetraciones apenas un año antes.
También fue innegablemente efectivo: Avdija promedió 1.11 puntos por penetración, lo que lo ubicó en el percentil 72 entre los jugadores con mayor participación en el juego. Fue seleccionado por primera vez como All-Star y terminó en el puesto 16 (o primer finalista) en la votación para el equipo All-NBA.
Sin embargo, ahora Avdija compartirá cancha con dos bases que acaparan el balón: Damian Lillard y Ja Morant. Entre las muchas incógnitas sobre cómo funcionará la nueva pareja de bases de Portland, una de las más interesantes es si el mejor jugador de los Trail Blazers seguirá rindiendo al máximo si no tiene tantas oportunidades de llegar a la canasta.
Sacramento Kings: 83
Los cinco titulares previstos de los Kings jugaron apenas 83 partidos en total por el equipo el año pasado. Domantas Sabonis, Zach LaVine y Keegan Murray estuvieron lesionados la mayor parte de la temporada. De’Andre Hunter jugó solo dos partidos tras ser traspasado justo en la fecha límite, antes de sufrir su propia lesión. Y el novato Darius Acuff Jr., por supuesto, estaba jugando en la universidad en lugar de en Sacramento.
Este dato no pretende sugerir que los Kings vayan a ser buenos esta temporada. Pero al menos vale la pena señalar que su desastrosa campaña de 60 derrotas en la temporada 2025-26 fue en parte consecuencia de perder a casi todos sus mejores jugadores al principio de la misma.
San Antonio Spurs: 17.0
Los Spurs registraron un diferencial de puntos de más-17.0 con Victor Wembanyama en la cancha el año pasado. Esa fue la segunda mejor marca entre todos los jugadores de rotación, y la única entre los seis primeros que no pertenecía a un jugador del Thunder: Alex Caruso lideró la liga en esta estadística, seguido de Wembanyama, Gilgeous-Alexander, Chet Holmgren, Ajay Mitchell e Isaiah Hartenstein.
En otras palabras, si bien los Thunder podrían tener el mejor equipo colectivo en términos de estadísticas, los Spurs entran en esa conversación gracias al talento y el impacto únicos de Wembanyama. Y él ya está a ese nivel a pesar de tener solo 22 años, en teoría con un potencial de mejora aún mayor. Mientras se pueda mantener sano, los Spurs deberían seguir siendo contendientes al título durante muchos años.
Toronto Raptors: 14.4
Cuando Kawhi Leonard estaba en la cancha, los LA Clippers eran 14.4 puntos mejores por cada 100 posesiones que cuando él no estaba. Ese fue el tercer mejor margen entre todos los jugadores con al menos 1,500 minutos jugados, según Cleaning the Glass.
Por el contrario, cuando Brandon Ingram estaba en la cancha la temporada pasada, los Raptors tenían un rendimiento 9.0 puntos peor por cada 100 posesiones que cuando él no estaba. Ese fue el tercer peor margen entre ese grupo.
Ahora Toronto ha sustituido a Ingram por Leonard mediante un traspaso durante la temporada baja, reemplazando así a un jugador de bajo impacto por uno de los jugadores que siempre ha tenido mayor impacto en la liga. Esta estadística por sí sola basta para demostrar el potencial de Toronto como aspirante al campeonato este año.
Utah Jazz: 31
Durante los cuatro años de Will Hardy como entrenador de Utah, tras asumir el cargo después del desmantelamiento del equipo de playoffs liderado por Rudy Gobert, Donovan Mitchell y Quin Snyder, los Jazz ocupan el puesto 29 en porcentaje acumulado de victorias. Sin embargo, su trayectoria hasta aquí es peculiar: Antes del parón del Juego de Estrellas, su ritmo de victorias fue de 31-51, mientras que después fue de 17-65.
Esa disparidad refleja la forma en que Utah ha tendido a afrontar las últimas temporadas: generalmente con un inicio sorprendentemente competitivo, seguido de una carrera frenética hacia el último puesto de la clasificación (y la parte superior del draft). Ahora que los Jazz han dado un giro hacia la competitividad otra vez, como lo demuestra el traspaso de Jaren Jackson Jr. la temporada pasada, será fascinante ver cómo Hardy afronta una temporada en la que realmente intenta ganar los 82 partidos.
Esta estadística también sugiere que los Jazz no están intentando pasar de golpe de ser un equipo con 60 derrotas hasta los playoffs. Más bien eran un equipo malo común y corriente hasta que adoptaron una estrategia de tanking en marzo y abril.
Washington Wizards: 3.3%
Los Wizards protagonizaron una terrible doble hazaña la temporada pasada: Según Second Spectrum, tuvieron la menor calidad de tiros de cualquier equipo en ataque, y permitieron la mayor calidad de tiros de cualquier equipo en defensa.
En promedio, cada tiro de un oponente de los Wizards tenía un porcentaje de tiros de campo efectivos esperados un 3.3% mayor que cada tiro de los propios Wizards. Esa diferencia era tan grande que el equipo que ocupaba el puesto 29 según esta métrica (los Grizzlies) estaba tan lejos del puesto 21 como los Wizards, que ocupaban el puesto 30.
La incorporación de Trae Young, que jugará más de los cinco partidos que disputó con Washington la temporada pasada, debería ayudar a la ofensiva a generar mejores tiros, y la de Anthony Davis debería asistir a la defensa a forzar miradas más difíciles. AJ Dybantsa, la primera selección del draft, podría ser de gran ayuda en ambos extremos de la cancha. Al fin y al cabo, la única salida del último puesto es hacia arriba.
Pero si Washington sueña con luchar por un puesto en los playoffs con sus nuevas estrellas, esta estadística debería servir como un recordatorio sombrío de lo mucho que les queda por mejorar a los Wizards. El poder estelar por sí solo no solucionará todos los grandes problemas de proceso que aquejaron a Washington la temporada pasada.